Trajnost zgrade i sigurnost njenog rada ovise o pouzdanosti i stabilnosti temeljnog temelja. Na temelju toga, pravilan izbor potporne konstrukcije postaje jedan od najvažnijih uvjeta u izgradnji zgrada, kupaonica i gospodarskih objekata.
Prednosti, nedostaci i uvjeti upotrebe
Postoji nekoliko mogućnosti za izgradnju temelja, ali najčešća za stambene zgrade s niskim porastom je temelj trake. To je zbog optimalnog omjera performansi i financijskih troškova za njegovu izgradnju.
Zbog toga se druge vrste temeljnih konstrukcija koriste samo ako traka ne može osigurati zajamčenu stabilnost zgrade. Na primjer, na teškim tlima ili na visokoj razini podzemnih voda. Jedna od najboljih alternativa u takvim slučajevima bit će armirano-betonska ploča. Stoga ćemo pokušati razumjeti pitanje koji je temelj bolji, traka ili monolitna ploča, uspoređujući njihove tehničke karakteristike, vrijeme izgradnje i financijske troškove.
Strip temelj
Ova vrsta temelja je kontinuirana betonska traka, raspoređena ispod svakog zida i uronjena u tlo na projektnoj dubini. Ona opaža opterećenja težine iz zgrade, ravnomjerno ih raspoređuje i prenosi u guste slojeve tla. Parametri trake određuju se sljedećim pokazateljima dizajna:
- referentna širina;
- visina;
- dubina polaganja;
- građevinski materijal.
Prema dubini temelja razlikuje se plitki, plitki i produbljeni tračni temelj. Prva vrsta temelja koristi se na posebno gustim, kamenitim i kamenitim tlima. Drugi - na suhim neporoznim tlima. Potpuna traka pune dubine počiva na gustim slojevima ispod standardne točke dubine smrzavanja tla.
Kao materijal za izradu trakastog postolja koristite:
- montažni armirano-betonski blokovi;
- kamen od ruševina;
- cigla od pune gline;
- ojačani beton.
Pored toga, možete pronaći kombinirane opcije za uporabu ovih materijala i gomile traka strukture.
Glavne prednosti trakastih struktura su:
- jednostavnost gradnje;
- relativno niski troškovi gradnje;
- dobra nosivost;
- čvrstoća, pouzdanost i trajnost;
- prisutnost nekoliko dizajnerskih rješenja;
- mogućnost uređenja podruma ili podruma.
Nedostaci uključuju:
- potreba za hidrogeološkim istraživanjima;
- velika količina zemljanih radova;
- postojeća vjerojatnost utapanja temelja s visokom razinom podzemnih voda, kao i na slabim i teškim tlima.
Treba napomenuti da slični nedostaci postoje i za druge vrste temelja za temelje. Suvremene konstrukcijske tehnologije mogu smanjiti rizik od pogreške i izbjeći oštećenje ili premještanje nosača pojasa.
Monolitna ploča
Ova vrsta temelja izrađena je u obliku monolitne armirano-betonske ploče, izlivena na obložen jastuk od pijeska i šljunka (konstrukcija je detaljnije obrađena ovdje). Također se razmatra slojeve toplinske i hidrauličke izolacije. Zbog velike površine konstrukcije, opterećenje mase zgrade i samog temelja je ravnomjerno raspoređeno i u specifičnom omjeru je malo. Istovremeno, armiranobetonski monolit može se slobodno kretati na površini tla tijekom svojih pokreta, bez urušavanja i pružanja pouzdane potpore za izgradnju.
Prema vrsti konstrukcije razlikuju se kontinuirane i rebraste ploče, kao i kutija ili finska, čiji se ravni monolit kombinira s plitkim trakastim temeljem.
Za izgradnju građevinaca ploča baze
- uklonite gornji tlo;
- tampiranje površine;
- jastuk od pijeska i šljunka zaspi i kondenzira;
- širenje geotekstila;
- položite sloj izolacije od polistirenske pjene;
- uspostaviti oplate;
- montirajte kavez za ojačavanje;
- sipati betonsku smjesu po cijeloj površini.
Izgradnja zidova počinje tek nakon otvrdnjavanja betona na 70-75%, što se događa za 2-3 tjedna. Kao rezultat toga, izgradnja kuće provodi se na čvrstom, izoliranom temelju, otpornom na moguće kretanje tla.
Među glavnima zasluga primjene monolitne armirano-betonske ploče kao temelja za stambeni objekat uključuju:
- mogućnost izgradnje građevina na gotovo svim vrstama tla;
- visoka nosivost zbog raspodjele težinskih opterećenja na velikom području;
- osiguranje stabilnosti zgrade tijekom kretanja tla;
- jednostavnost dizajna, uklanjajući rizik od ozbiljnih grešaka u gradnji;
- upotreba ploče kao poda prvog kata.
Na popisu kontra stručnjaci pozivaju:
- nedostatak podruma ili podruma u kući;
- nemogućnost izvođenja popravaka;
- velika potrošnja građevinskog materijala;
- značajna količina zemljanih radova koja zahtijevaju upotrebu posebne opreme;
- visoki troškovi izgradnje.
Međutim, ti nedostaci postaju potpuno opravdani u onim slučajevima, zbog slabih i nestabilnih tla, alternative jednostavno ne postoje. U ovom slučaju, odgovor na pitanje, što je bolje - ploča ili temelj trake, postaje nedvosmislen.
Usporedba
Da bismo utvrdili što je bolje, monolitna ploča ili trakasti temelj, usporedit ćemo strukture po sljedećim pokazateljima kao što su:
- trošak izgradnje;
- pouzdanost i trajnost;
- jednostavnost i brzina gradnje.
Međutim, treba odmah napomenuti da se usporedba dviju temeljnih tehnologija ne može nazvati točnom. Upotreba trakastih konstrukcija ograničena je prisutnošću slabih nestabilnih tla, a visoki troškovi postavljanja plutajuće ploče nisu opravdani na gustim nepomičnim tlima.
Što je jeftinije
Građevinska praksa pokazuje da su trakasti temelji, posebno s plitkim produbljivanjem, nekoliko puta jeftiniji od armirano-betonskih monolitnih ploča. To se temelji na manje iskopa, građevinskog materijala i rada. Stoga, ako je moguće, graditelji uvijek odabiru temelje trake tipa, jer je to isplativije.
Što je pouzdanije
Pouzdanost baze ovisi o vrsti tla, dubini njezina smrzavanja i gornjoj razini podzemne vode. Strišni temelji bez dodatnog pojačanja ne mogu se graditi na teškim tlima i močvarnim područjima. Monolitni temelj ploče može se opremiti u gotovo bilo kojim uvjetima. Stoga se može smatrati pouzdanijim.
Što će trajati duže
Stručnjaci kažu da monolitna ojačana ploča može poslužiti kao baza do 150 godina. Međutim, građevinske tvrtke rijetko daju jamstvo za ploču od ploča dulje od 25 godina. Točni podaci i primjeri još nisu dostupni, jer je ova tehnologija razvijena relativno nedavno.
Baza trake slabo opaža i vertikalne i vodoravne pomake zemlje. Stoga za montažne trake izvođači definiraju jamstvo od 30 godina, a za monolitne armirano-betonske ploče 50 godina.
Što se brže gradi
Prilikom izlijevanja monolitne trake ili ploče, velika količina vremena se troši na postupak očvršćivanja i uspostavljanje dovoljne čvrstoće betona. Istina, uporaba gotovih temeljnih blokova ili podne ploče može smanjiti trajanje gradnje, ali takvi su projekti manje pouzdani.
U oba slučaja potrebna je ugradnja oplate, montaža armaturnog kaveza, hidroizolacija i izlijevanje smjese. Stoga to možemo reći brzina gradnje obje vrste temelja ovisi o duljini zidova i građevinskom području.
Kratki rezultati usporedbe
Kao rezultat razmatranja problema, možemo reći da je monolitna temeljna ploča jača i pouzdanija. Međutim, u praksi, građevinari preferiraju jeftiniju vrpcu, jer su isplativost i niži troškovi presudni faktor u odabiru konstrukcije baze kuće.
Osim toga, postojeće tradicije zahtijevaju podrum ili podrum, čiji je raspored prilikom punjenja ploče nemoguć. Stoga se konačni zaključci mogu donijeti na temelju racionalnosti, tehničkih uvjeta, ekonomske izvedivosti i koji je temelj jeftiniji.